Письмо Зиновьева - Zinoviev letter

В Письмо Зиновьева был документ, опубликованный британскими Ежедневная почта газета за четыре дня до всеобщие выборы октября 1924 г.. Письмо якобы являлось директивой от Григорий Зиновьев, руководитель Коммунистический Интернационал (Коминтерна) в Москве, в Коммунистическая партия Великобритании, приказывая ему заниматься крамольным делом. В нем говорилось о возобновлении дипломатических отношений ( Труд, работа правительство) ускорило бы радикализацию британского рабочего класса. Во многих кругах считалось, что такое развитие событий явилось бы значительным вмешательством в британскую политику, и в результате оно оскорбило некоторых британских избирателей, настроив их против Лейбористской партии. В то время это письмо казалось подлинным, но теперь большинство историков согласны с тем, что это была подделка.[1] Письмо помогло Консервативная партия, ускоряя распад Либеральная партия голосование, которое произвело оползень консерваторов.[2] А. Дж. П. Тейлор утверждал, что наиболее важное влияние оказали на психологию лейбористов, которые, по его оценке, на протяжении многих лет обвиняли в своем поражении нечестную игру, тем самым неправильно понимая действующие политические силы и откладывая то, что он считал необходимыми реформами в лейбористской партии.[3]

История

Премьер-министр Рамси Макдональд, глава недолговечного лейбористского правительства 1924 года.
Григорий Зиновьев, глава исполкома Коминтерна
Мультфильм из Удар, опубликованная после публикации письма, изображающая карикатурного большевика на доске для сэндвичей с лозунгом «Голосуйте за Макдональда и меня».

Задний план

22 января 1924 г. Лейбористская партия сформировал правительство впервые. Однако это был правительство меньшинства и мог упасть, если Консерваторы и Либералы вместе против него. Во внешней политике правительство признало Советский Союз в феврале 1924 г. и предложил одолжить ему деньги. 8 октября 1924 г. лейбористское правительство Рамзи Макдональд потерпел поражение в палата общин на вотум недоверия; это вынудило Макдональда перейти к Король Георг V добиваться роспуска Парламент и новые выборы. Непосредственной причиной поражения парламента стало решение правительства прекратить преследование редактора-коммуниста. Джон Росс Кэмпбелл под Закон о подстрекательстве к мятежу 1797 г., за публикацию открытого письма в Еженедельник рабочих призывая солдат «дать понять, что ни в классовой, ни в военной войне вы не направите оружие против своих товарищей по работе». Всеобщие выборы был назначен на 29 октября.[4][5]

Письмо

Ближе к завершению короткой избирательной кампании в Ежедневная почта газета текст письма, якобы исходящего от Григорий Зиновьев, глава исполкома Коммунистический Интернационал (Коминтерн) и секретарь Коминтерна Отто Вилле Куусинен и Артур МакМанус, британский представитель на конференции Исполнительного комитета, и обратился к Центральному Комитету Коммунистическая партия Великобритании (CPGB).

Один особенно разрушительный раздел этого письма гласил:

Урегулирование отношений между двумя странами поможет революционизировать международный и британский пролетариат не меньше, чем успешное восстание в любом из рабочих районов Англии, как установление тесных контактов между британским и российским пролетариатом, обмен делегации, рабочие и т. д. позволят нам расширить и развить пропаганду идей ленинизма в Англии и колониях.[6]

Публикация

Обличительный документ был опубликован в консервативной Ежедневная почта газета за четыре дня до выборов.[7] Письмо появилось в сложный момент в отношениях между Великобританией и Советским Союзом из-за того, что консерваторы выступили против ратификации парламентом англо-советского торгового соглашения от 8 августа.

Публикация письма сильно смутила премьер-министра Макдональда и его лейбористскую партию.[8] Хотя его партия могла потерять свой пост, Макдональд не терял надежды на эту кампанию. После публикации письма все шансы на неудачную победу были упущены, поскольку призрак внутренней революции и правительства, не обращающего внимания на опасность, доминировали в общественном сознании. Попытки Макдональда поставить под сомнение подлинность письма были тщетны, чему мешало широкое признание документа среди правительственных чиновников. Он сказал своему кабинету, что «чувствовал себя человеком, зашитым в мешок и брошенным в море».[нужна цитата ]

Результат выборов

Консерваторы окончательно победили на выборах в октябре 1924 года, положив конец созданию первого лейбористского правительства в стране. После того, как консерваторы сформировали правительство с Стэнли Болдуин будучи премьер-министром, комитет Кабинета министров изучил письмо и пришел к выводу, что оно подлинное.[9] Консервативное правительство не проводило никаких дальнейших расследований, несмотря на продолжающиеся утверждения о том, что письмо было подделкой.[10] 21 ноября 1924 года правительство аннулировало нератифицированное торговое соглашение с Советским Союзом.[11] Однако, MI5 при этом решил, что письмо - подделка. Чтобы защитить свою репутацию, он не проинформировал правительство, которое продолжало считать, что это подлинный документ.[12]

Отрицание Зиновьева

Коминтерн и Советское правительство категорически и последовательно отрицали подлинность документа.[13] Григорий Зиновьев выступил с опровержением 27 октября 1924 г. (за два дня до выборов), которое, наконец, было опубликовано в декабрьском 1924 г. Коммунистическое обозрение, ежемесячный теоретический журнал CPGB, появившийся намного позже падения правительства Макдональда. Зиновьев заявил:

Приписываемое мне письмо от 15 сентября 1924 года - от первого до последнего слова - подделка. Возьмем заголовок. Организация, президентом которой я являюсь, никогда официально не называет себя «Исполнительным комитетом Третьего Коммунистического Интернационала»; официальное название - «Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала». Столь же неверна подпись «Председатель Президиума». Фальсификатор показал себя очень глупо в выборе даты. 15 сентября 1924 года я отдыхал в Кисловодске и поэтому не мог подписать никакого официального письма. [...] Нетрудно понять, почему некоторые лидеры либерально-консервативного блока прибегли к таким методам, как подделка документов. Видимо, они всерьез думали, что смогут в последнюю минуту перед выборами вызвать смятение в рядах тех избирателей, которые искренне симпатизируют Договору между Англией и Советским Союзом. Гораздо труднее понять, почему министерство иностранных дел Англии, которое все еще находится под контролем премьер-министра Макдональда, не удержалось от использования такой подделки белогвардейцев.[14]

Влияние

Кристиан Раковский диктует Ноту британскому правительству в ответ на письмо Зиновьева.

Историки теперь согласны с тем, что письмо мало повлияло на выборы лейбористов, которые остались верны. Это помогло консерваторам, вызвав крах голосов либералов; это привело к оползню консерваторов. Консервативный политик Роберт Родс Джеймс утверждал, что письмо предоставило лейбористам «великолепное оправдание неудачам и поражениям. Несоответствия, выявленные в правительстве за его недолгое существование, можно было игнорировать».[15] Действительно, многие лейбористы в течение многих лет обвиняли свое поражение в письме, тем самым, как отмечает Тейлор, неправильно понимали действующие политические силы и откладывали необходимые реформы в Лейбористской партии.[16][17][18]

Результат выборов не был катастрофическим для лейбористов. Консерваторы были решительно возвращены, получив 155 мест, в общей сложности 413 членов парламента. Лейбористы потеряли 40 мест, сохранив за собой 151. Либералы потеряли 118 мест, оставив им только 40, а их количество голосов упало более чем на миллион. Настоящее значение выборов заключалось в том, что либералы, которых лейбористы вытеснили как вторую по величине политическую партию в 1922 году, теперь явно были второстепенной партией.

Британское исследование 1967 года показало, что Лейбористская партия в любом случае обречена на поражение в октябре 1924 года, и утверждает, что основное влияние предполагаемого сообщения Коминтерна было на англо-советские отношения:

При Болдуине британское правительство возглавило дипломатическое отступление из Москвы. Советская Россия стала более изолированной и, по необходимости, более изоляционистской. [...] Письмо Зиновьева ужесточило отношения и укрепило их в то время, когда Советский Союз становился все более податливым для дипломатических контактов с капиталистическим миром. Сторонники мировой революции уступили место более сговорчивым сторонникам Сталинский философия "Строительство социализма в одной стране Таким образом, после успешного преодоления всех ранних противоречий в советской дипломатии, Британия сдалась, когда дело было на грани облегчения. И она сдалась в основном потому, что две партии среднего класса внезапно осознали, что их краткосрочное электоральное преимущество было лучше всего обслуживается жестокой антибольшевистской кампанией.[19]

Текущая стипендия

Министр иностранных дел Робин Кук начал официальный исторический обзор письма Зиновьева в 1998 г.

Современная стипендия по письму Зиновьева датируется 1967 годом. монография опубликовано тремя британскими журналистами, работающими на Санди Таймс. Авторы, Льюис Честер, Стивен Фэй и Хьюго Янг, утверждал, что двое членов российского монархист организация назвала Братство св. Георгия составили документ в Берлине. Ирина Беллегард, вдова Алексис Беллегард, один из двух мужчин, которые, как утверждается, написали документ, предоставил авторам прямые показания о том, что она была свидетелем подделки во время ее совершения.[20] Она сказала, что ее муж составил письмо после того, как его эмигрант Александр Гуманский сказал ему, что просьба подделать письмо исходила от «лица, облеченного властью в Лондоне». Позже Гурманский и Беллегард были приговорены к смертной казни. заочно Советским судом.[21] Позже Бельгард был вынужден работать во время Вторая мировая война для русского раздела Абвер (Немецкая военная разведка) в Берлине; есть свидетельства того, что он был очень эффективным британцем двойной агент известный как «Изгой». Он был важным источником по советским вопросам для Секретная разведывательная служба (SIS; известная как МИ-6) до войны, что повышает вероятность того, что он уже имел связи с британской разведкой, когда был связан с письмом Зиновьева.[21]

Говорят, что авторы тщательно изучили большевистские документы и подписи, прежде чем создать сенсационный документ в попытке подорвать отношения советского режима с Соединенным Королевством. Британский Иностранный офис получил подделку 10 октября 1924 года, через два дня после поражения правительства Макдональда по вотуму доверия, выдвинутому либералами.[22] Несмотря на сомнительный характер документа, его публикация была сдвинута с мертвой точки: члены Консервативной партии объединились с чиновниками министерства иностранных дел в том, что Честер, Фэй и Янг охарактеризовали как «заговор».[23]

Эта книга побудила Министерство иностранных дел Великобритании начать собственное исследование. На три года, Milicent Bagot МИ5 изучили архивы и провели интервью с выжившими свидетелями. Она подготовила подробный отчет об этом деле, но газета в конечном итоге оказалась неопубликованной из-за того, что в ней содержалась конфиденциальная оперативная и кадровая информация.[13] Тем не менее, работа Багота оказалась важной как вторичный источник когда министерство иностранных дел вернулось к этому вопросу почти три десятилетия спустя.

В начале 1998 года сообщения о готовящейся к выпуску книге, предположительно содержащей откровения о происхождении письма Зиновьева, основанные на информации из советских архивов, вызвали новые спекуляции в прессе и парламентские вопросы.[24] В ответ британские Министр иностранных дел Робин Кук 12 февраля 1998 г. объявил, что в интересах открытости он поручил историкам Министерства иностранных дел и по делам Содружества подготовить исторический меморандум по письму Зиновьева на основе архивных документов.

Доклад главного историка министерства иностранных дел и по делам Содружества, Джилл Беннетт, был опубликован в январе 1999 г. и содержит результаты этого расследования. Беннетт имел свободный и беспрепятственный доступ к архивам Министерства иностранных дел, а также к архивам Секретной разведывательной службы (SIS) и MI5. Она также побывала в Москве в рамках своих исследований, работая в архивах Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, Центрального Комитета Коммунистического Интернационала. Коммунистическая партия Советского Союза и архив Коминтерна Коммунистической партии Великобритании.[25] Хотя не все оперативные подробности могли быть опубликованы из-за британских законов о секретности, статья Беннета была подробным описанием дела с письмом Зиновьева. Ее отчет показал, что письмо содержало заявления, подобные тем, которые Зиновьев делал другим коммунистическим партиям, а иногда и КПГБ, но во время письма (когда шли англо-советские торговые переговоры и приближались всеобщие выборы) Зиновьев и Советское государство были более сдержанны по отношению к англичанам. Несмотря на свои обширные исследования, она пришла к выводу, что «невозможно сказать, кто написал письмо Зиновьева», хотя ее лучшая догадка заключалась в том, что оно было заказано бело-русскими разведывательными кругами у фальсификаторов в Берлине или странах Балтии, скорее всего в Рига. Затем в газеты просочилась информация, вероятно, от SIS, и что «у меня есть сомнения относительно того, считал ли [Десмонд Мортон] это подлинным, но он относился к этому так, как если бы это было правдой».[26]

В 2006 году Беннетт включила некоторые из своих выводов по письму Зиновьева в четвертую главу своей биографии агента SIS. Десмонд Мортон.[27] Еще одна книга 2006 г. шпионское дело приписывает авторство Владимир Орлов, бывший разведчик Барон врангель в течение Гражданская война в России.[28]

В 2011 году Джонатан Пайл опубликовал свою книгу Тайный враг Черчилля, рассказывая о загадочной карьере Сэр Джордж Джозеф Болл. Пайл получил доступ к бумагам Болла (большинство из которых Болл пытался уничтожить) из Библиотека имени Бодлея, наряду с другими вновь доступными источниками. Тезис Пайла, изложенный в книге, заключается в том, что письмо Зиновьева, вероятно, было составлено Боллом (в то время долгое время служившим офицером МИ5) и его соратниками.[29]

В 2017 году британское правительство заявило, что потеряно дело о скандале с письмом Зиновьева.[30] Правительство не смогло сказать, были ли сделаны копии материалов.[30]

В 2018 году Беннетт опубликовала свою книгу Письмо Зиновьева: вечный заговор.[31]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Виктор Мадейра (2014). Британия и Медведь: англо-русские разведывательные войны, 1917–1929 гг.. п. 124. ISBN  9781843838951.
  2. ^ Чарльз Лох Моуат, Великобритания в период между войнами 1918–1940 гг. (1955) 188–94
  3. ^ A.J.P. Тейлор История Англии 1914–1945 гг. (1965) стр. 219
  4. ^ A.J.P. Тейлор, История Англии: 1914–1945 гг. (1965), стр 218, 225
  5. ^ Кейт Джеффри (2010). Тайная история МИ-6. Пингвин. С. 195–96. ISBN  9781101443460.
  6. ^ Национальный архив, «Письмо Зиновьева». В архиве 16 февраля 2009 г. Веб-архив правительства Великобритании, получено 27 августа 2009 года.
  7. ^ Daily Mail, 25 октября 1924 г., стр.9.
  8. ^ Джилл Беннетт, «Самое необычное и загадочное дело»: письмо Зиновьева 1924 года », Историки, LRD № 14. Лондон: Министерство иностранных дел и по делам Содружества, январь 1999 г. Стр. 1.
  9. ^ Моватт, Чарльз Лох (1955). Великобритания в период между войнами: 1918–1940 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 193.
  10. ^ Моватт, Чарльз Лох (1955). Великобритания в период между войнами: 1918–1940 гг.. Издательство Кембриджского университета. п. 194.
  11. ^ Нейлсон, Кейт (2006). Великобритания, Советская Россия и крушение Версальского порядка, 1919-1939 гг.. Издательство Кембриджского университета. п.49.
  12. ^ Кристофер Эндрю (2009). Защищай мир: официальная история МИ5. Knopf Doubleday Publishing Group. п. 151. ISBN  9780307272911.
  13. ^ а б Беннетт, «Самое необычное и загадочное дело», стр. 2.
  14. ^ Григорий Зиновьев, «Заявление Зиновьева о якобы« красном заговоре »», Коммунистическое обозрение, т. 5, вып. 8 (декабрь 1924 г.), стр. 365–366.
  15. ^ Роберт Родс Джеймс (1977). Британская революция. п. 194.
  16. ^ Тейлор, История Англии: 1914–1945 гг., стр. 219–20, 226–27
  17. ^ Чарльз Лох Моуат (1955). Великобритания в период между войнами, 1918–1940 гг.. Тейлор и Фрэнсис. С. 188–94.
  18. ^ Эндрю Дж. Уильямс (1989). Труд и Россия: отношение лейбористской партии к СССР, 1924–1934 гг.. Манчестер Ю.П. п. 18. ISBN  9780719026249.
  19. ^ Льюис Честер, Стивен Фэй и Хьюго Янг, Письмо Зиновьева: политическая интрига. Филадельфия: J.B. Lippincott Co., 1968. Страница xvii.
  20. ^ Честер, Фэй и Янг, Письмо ЗиновьеваС. 51–52.
  21. ^ а б Газета Observer: Разоблачено: мрачное прошлое «Изгоя», главного двойного агента МИ6 во время войны, 11 октября 2015 г..
  22. ^ Честер, Фэй и Янг, Письмо Зиновьева, п. 65.
  23. ^ Честер, Фэй и Янг, Письмо ЗиновьеваС. 65–81.
  24. ^ Речь идет о книге Найджела Уэста и Олега Царева. Драгоценности короны: британские секреты в основе архивов КГБ, опубликованный HarperCollins в 1998 году.
  25. ^ Беннетт, Самое необычное и загадочное дело, С. 2–3.
  26. ^ Нортон-Тейлор, Ричард (4 февраля 1999 г.). "Письмо Зиновьева было подвохом МИ-6". Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 17 октября 2019.
  27. ^ Беннетт, Гилл (18 октября 2006 г.). Человек-загадка Черчилля: Десмонд Мортон и мир интеллекта. Лондон: Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0415394307.
  28. ^ Найджел Уэст, В секретной службе Ее Величества: начальники разведывательного управления Великобритании, MI6. Лондон: Greenhill Books, 2006. С. 34–39.
  29. ^ Тайный враг Черчилля, Джонатан Пайл, 2011, lulu.com
  30. ^ а б «Правительство признает« потерю »тысяч документов из Национального архива». Хранитель. Получено 26 декабря 2017.
  31. ^ Джилл Беннетт, Письмо Зиновьева: вечный заговор. Издательство Оксфордского университета, 2018.

внешние ссылки