Список дел Ньюфаундленда Судебного комитета Тайного совета (до 1949 г.) - List of Newfoundland cases of the Judicial Committee of the Privy Council (pre-1949)

Список дел Ньюфаундленда Судебного комитета по делам Тайного совета (до 1949 года)

На этой странице перечислены дела, обжалованные в Ньюфаундленд суды в Судебный комитет Тайного совета, до 1949 г.

До 1949 года Ньюфаундленд был отдельным британским владением с Статус доминиона с 1907 по 1949 год. Суды Ньюфаундленда подали апелляцию в Судебный комитет Тайного совета, высший суд Британской империи и Содружества. В 1949 году Ньюфаундленд присоединился к Канада как провинция.[1] В том же году Канада прекратила все апелляции из канадских судов в Судебный комитет, но судебные дела, возбужденные до даты отмены, все еще можно было обжаловать в Судебном комитете. Дела, возбужденные после даты отмены, могут быть обжалованы в Верховный суд Канады.[2]

Название делаЦитированиеПредмет
(Точный текст из приговора)
Председательствующие судьи (решение написано судьей, имя которого выделено жирным шрифтом)Было ли оставлено в силе решение суда низшей инстанции?Суд происхождения
The Direct United States Cable Company (Ltd) и другие против The Anglo-American Telegraph Company (Ltd) и другие[1877] UKPC 5Это апелляция Верховного суда Ньюфаундленда на постановление, подтверждающее судебный запрет, вынесенный в отношении заявителей с целью предотвращения нарушения ими прав, первоначально предоставленных законом Законодательного собрания Ньюфаундленда, 17 Vict. кепка. 2 компании, зарегистрированной под названием «Нью-Йорк, Ньюфаундленд и Лондонская телеграфная компания».Лорд Блэкберн
Сэр Джеймс В. Колвил
Сэр Барнс Пикок
Сэр Монтегю Э. Смит
Сэр Роберт П. Коллиер
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Правительство Ньюфаундленда против Ньюфаундлендской железнодорожной компании и других[1888] UKPC 7В данном случае ответчиком является правительство Ньюфаундленда. Компания-истец была зарегистрирована с целью строительства и эксплуатации железной дороги в соответствии с контрактом с Правительством, по которому Правительство обязалось выплатить субсидию и предоставить землю в дар. Другие Истцы в качестве попечителей держателей облигаций Компании являются правопреемниками части этой железной дороги, любого права Компании на субсидию и земельных прав в отношении такой части. Истцы утверждают, что правительство обязано выплатить определенную сумму субсидии и выделить землю для завершенного участка железной дороги, хотя в целом он еще не завершен. Правительство отрицает ответственность, но, если она существует, предъявляет определенные встречные иски к Компании.Лорд Фицджеральд
Лорд хобхаус
Сэр Барнс Пикок
Сэр Ричард Коуч
Частично перевернутВерховный суд Ньюфаундленда
Прогулки против Бэрда и другого[1892] UKPC 47Это апелляция на постановление Верховного суда Ньюфаундленда. Ответчики в своем исковом заявлении утверждали, что истец неправомерно проник в их столовую и помещения, завладел их фабрикой по производству лобстеров, снаряжением и инвентарем, находящимися в нем, и сохранял их в течение длительного времени, и не позволял Ответчикам нести о бизнесе по ловле и сохранению лобстеров на их фабрике.Лорд Ватсон
Лорд Хобхаус
Лорд Гершелл
Лорд Макнахтен
Лорд моррис
Лорд Ханнен
Сэр Ричард Коуч
Лорд Шанд
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Владельцы парохода Cyphrenes, его груз и фрахт против парохода La Flandre[1896] UKPC 15Вскоре после 6 часов утра 30 декабря 1893 года два парохода на противоположных курсах, находясь на расстоянии почти мили друг от друга, заметили друг друга в открытой Атлантике где-то на 45-30 градусах северной широты и 49 градусах западной долготы. Один из них, Cyphrenes, грузоподъемностью 1309 тонн и мощностью 250 лошадиных сил, был связан с грузом из Саванны в Ливерпуль и управлял E. ¼ N. Другой, La Flandre, нефтяной цистерной. Корабль водоизмещением 1510 тонн и мощностью 200 лошадиных сил совершал рейс с водяным балластом из Антверпена в Нью-Йорк, курсом WSW. Оба корабля развивались на полной скорости, скорость «Cyphrenes» составляла 9, а «La Flandre» - 7 узлов в час [sic ]. Утро было темным, моросил дождь; но в атмосфере не было тумана, и ни одно из судов не оспаривает, что с момента, когда они стали видны друг другу, до момента столкновения, оно продолжало видеть свет другого корабля.Лорд Ватсон
Лорд Дэви
Сэр Ричард Коуч
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Джеймс П. Фокс и другие против правительства Ньюфаундленда[1898] UKPC 32Коммерческий банк Ньюфаундленда приостановил выплаты 10 декабря 1894 года, а 7 января 1895 года Законодательный орган Ньюфаундленда (58 Vict. Cap. 3) принял закон о его закрытии и ликвидации. Апеллянты - это попечители, назначенные для этой цели. В соответствии с разделом 2 Закона положения главы 90 Консолидированного статута Ньюфаундленда, озаглавленной «О несостоятельности», были применены к ликвидации Банка таким же образом, как они применялись к физическим лицам и товариществам. В этом разделе 34 предусмотрено, что после льготных выплат, предусмотренных в предыдущем разделе, все долги и требования, причитающиеся Короне или правительству в отношении доходов колонии, должны формировать предварительное требование в отношении имущества и имущества любого лица, объявленного неплатежеспособным.Лорд Ватсон
Лорд Хобхаус
Лорд Дэви
Сэр Ричард Коуч
Частично перевернутВерховный суд Ньюфаундленда
Гаден против Ньюфаундлендского сберегательного банка[1899] UKPC 2Это обращение от Верховный суд Ньюфаундленда в иске, возбужденном истцом против ответчика. Для целей настоящей апелляции факты изложены в совместном деле и в признаниях сторон. 8 декабря 1894 г. истец, имеющий на своем счету в Коммерческом банке Сент-Джонс сумму в размере 3850,07, около 11 часов утра того же дня пошел в банк и выписал чек на свою или на предъявителя. полную сумму на ее балансе и представил ее ответственному за бухгалтерскую книгу, который по указанию менеджера засвидетельствовал ее обычным способом, написав на ней свои инициалы, и вручил ее, таким образом, парафированным заявителю. В то же время чек был списан со счета истца в бухгалтерских книгах Банка, и в ее сберегательной книжке также была сделана запись о балансе счета. Этот чек Заявитель немедленно отнес в офис Ответчиков, Сберегательный банк, и там, не подтверждая его, депонировал его; и после этого сотрудник ответчика сделал запись в сберегательной книжке заявителя со следующими словами: - 1894 г., 8 декабря, депозит 3,850,07 долларов.Лорд Ватсон
Лорд хобхаус
Лорд Дэви
Сэр Генри Стронг
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Хьюго Молодой хозяин парохода Фурнезия против парохода Шотландия[1903] UKPC 53Это апелляция на решение Верховного суда Ньюфаундленда по иску о спасательных операциях, в котором СС «Шотландия» была арестована за спасательные работы. Спасательные услуги, которые будут упомянуты ниже, не носили обычного характера, но единственный вопрос права, стоящий перед Советом, заключается в том, было ли арестованное таким образом судно или не подлежало ли изъятию, поскольку оно (как утверждается) собственность короны.Лорд-канцлер
Лорд Макнахтен
Лорд Шанд
Лорд Дэви
Лорд Робертсон
Лорд Линдли
Сэр Артур Уилсон
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
"Гленвуд Ламбер Компани Лимитед" против Джорджа Л. Филлипса (Скончался, теперь его представляет Роберт К. Бишоп)[1904] UKPC 23В 1898 году апеллянты и ответчик Филлипс, соответственно, обратились к губернатору в совет колонии Ньюфаундленда за лицензией на рубку древесины на определенном участке лесной земли возле реки Майн, впадающей в озеро Грандер в этой колонии. Ответчик Филлипс в дальнейшем именуется ответчиком. По всей видимости, такие заявки сначала рассматриваются в канцелярии министра по делам колоний, и в случае их утверждения уведомление направляется министру сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности, из офиса которого затем выдается лицензия. 16 ноября 1898 года заместитель министра по делам колоний написал письмо министру сельского хозяйства и шахт с указанием четырех лицензий на рубку древесины, которые (как он заявил, были одобрены Его Превосходительством губернатором и выданы следующим лицам: а именно, для ответчика два блока, один из которых является рассматриваемой областью в данном судебном разбирательстве, а для истцов - два других блока.Лорд Макнахтен
Лорд Дэви
Лорд Линдли
Сэр Артур Уилсон
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Джон Макнил (ныне покойный) и другие против Монро[1904] UKPC 22Иск, послуживший основанием для данной апелляции, был подан ответчиком Джеймсом Харви Монро о взыскании определенных полностью оплаченных акций Colonial Cordage Company, Limited, которые были специально завещаны ему по завещанию его брата Мозеса Монро.Лорд Макнахтен
Лорд Дэви
Лорд Линдли
Сэр Артур Уилсон
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
W.H. Мартин Исполнитель завещания умершего Р. Ханта, v. G.J. Адамс[1904] UKPC 21Их Светлости смиренно сообщат Его Величеству, что решение Верховного суда должно быть изменено, добавив 2250 долларов, начиная с даты принятия Советом постановления об утверждении настоящего отчета, к сумме в 12 132,05 долларов, в отношении которой было вынесено или предназначено решение. должно быть направлено, чтобы быть заявленным для Истцов: проценты по сумме 2250 долларов должны начаться с даты вынесения постановления в Совете и что перекрестная апелляция должна быть отклонена. Никаких расходов ни на одну из апелляций не будет.Лорд Макнахтен
Лорд Дэви
Лорд Линдли
Сэр Артур Уилсон
Частично перевернутВерховный суд Ньюфаундленда
Уолтер Бейн Грив против Мэрион Джек Таскер[1905] UKPC 68Их Светлости считают, что Апелляция, поданная Его Величеству в Совете, является некомпетентной, и что первая Петиция (Петиция ответчика) должна быть удовлетворена, и их Светлости вскоре изложат свои причины, по которым они пришли к такому выводу. . Необязательно проходить всю эту долгую и сложную историю. Отправной точкой является иск, возбужденный ответчиком против истца 23 декабря 1896 г. Верховный суд Ньюфаундленда. По этому делу 13 октября 1897 г. было вынесено решение, в котором заявитель объявлен об ответственности, а 6 апреля 1898 г. Верховный суд вынес окончательное постановление о выплате заявителю 22 295 долларов. Возражение, выдвинутое против этого постановления, состоит в том, что в то время, когда оно было вынесено, истец (ответчик) добился освобождения от должности в ходе некоторых процедур банкротства в Шотландии.Лорд Дэви
Сэр Форд Норт
Сэр Эндрю Скобл
Сэр Артур Уилсон
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Джордж Ши, мэр муниципального совета Сент-Джона против компании Рейд-Ньюфаундленд[1908] UKPC 51Это обращение исходит из Ньюфаундленда и касается определенных установленных законом привилегий и обязательств компании уличных железных дорог во время снегопада. В соответствии с Законом о железной дороге на Сент-Джонс-стрит 1806 года компания-ответчик получила право строить, обслуживать и эксплуатировать уличную железную дорогу в городе Сент-Джонс. Построена железная дорога; и его рельсы проходят по нескольким улицам города и используются на них.Лорд Робертсон
Лорд Аткинсон
Лорд коллинз
Сэр Артур Уилсон
ПеревернутыйВерховный суд Ньюфаундленда
Компания Рейд-Ньюфаундленд против Англо-Американской телеграфной компании с ограниченной ответственностью[1908] UKPC 52В Верховный суд Ньюфаундленда решила, что Заявители обязаны отчитаться перед респондентами за определенные сообщения, переданные ими по проводу, который проходит по участку железной дороги, который в настоящее время находится в их ведении. Этот провод, принадлежащий респондентам, был первоначально предоставлен ими для использования компании, зарегистрированной в 1881 году под названием «Ньюфаундлендская железнодорожная компания», которая была предшественницей в названии истцов.Лорд Макнахтен
Лорд коллинз
Сэр Артур Уилсон
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Компания Рейд-Ньюфаундленд против Короля[1908] UKPC 39Их светлость считают, что решение суда, приведенного ниже, является совершенно правильным и что в рассматриваемом контракте нет ничего, что освобождает Компанию от налогообложения, установленного законом (5 Edw. VII., C. 6. ). Их Светлости смиренно сообщат Его Величеству об отклонении апелляции. Заявители оплачивают расходы.Лорд Макнахтен
Лорд Аткинсон
Лорд коллинз
Сэр Артур Уилсон
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Компания Рейд Ньюфаундленд против Англо-Американской телеграфной компании[1910] UKPC 31Это апелляция на решение судебной коллегии Верховный суд Ньюфаундленда, вынесено 1 мая 1909 года. Точную форму приговора исследовать не представляется необходимым. Достаточно сказать, что по существу он удерживал компанию-заявителя (Железнодорожная компания) от строительства, обслуживания или эксплуатации телеграфа на их собственной земле в целях эффективной работы их собственной железной дороги, с обычными инцидентами. что естественно следует из такого предписания.Лорд Макнахтен
Лорд коллинз
Лорд Шоу
Сэр Артур Уилсон
ПеревернутыйВерховный суд Ньюфаундленда
Компания Рейд-Ньюфаундленд против Англо-Американской телеграфной компании с ограниченной ответственностью[1912] UKPC 29Настоящая апелляция основана на решении Верховного суда Ньюфаундленда по иску, поданному 2 ноября 1905 года Англо-Американской телеграфной компанией против компании Рейд-Ньюфаундленд, в котором Ответчики ссылались на сроки давности (21 Jac. I, chapter 16 и местные законодательные акты) в отношении большей части требований Истцов, начисленных до 2 ноября 1899 года. Истцы ответили, что в заявлении не содержится никакой защиты, поскольку иск был предпринят по специальному контракту, согласно которому срок исковой давности составлял 20 годы. Поднятый таким образом вопрос был рассмотрен 1 февраля 1911 года в суде полного состава, который большинством голосов двух из трех судей (г-н судья Эмерсон не согласен) постановил, что копия истцов является правильной.Лорд Макнахтен
Лорд Шоу
Лорд Мерси
Лорд Робсон
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Коммерческая кабельная компания против Генерального прокурора Ньюфаундленда[1912] UKPC 51В июне 1905 года, когда законодательный орган Ньюфаундленда принял Закон о налогообложении, который вводит налог на телеграфные телеграфные сообщения, единственной телеграфной компанией, ведущей бизнес в колонии, была англо-американская. Эта компания, как правопреемник Нью-Йоркской, Ньюфаундлендской и Лондонской телеграфной компании, по-прежнему обладала особыми правами и привилегиями на острове, включая право конкурировать за трафик с правительством. Но исключительное право на посадку кабелей на острове, которым пользовались Компания и ее предшественники в течение пятидесяти лет, только что истекло.Лорд Макнахтен
Лорд Аткинсон
Лорд Шоу
ПеревернутыйВерховный суд Ньюфаундленда
"Англо-Ньюфаундленд Девелопмент Компани" против "Ньюфаундленд Пайн энд Палп Компани"[1913] UKPC 42В этом случае Ответчики, Newfoundland Pine and Pulp Co., Ltd. (которую можно условно назвать Pulp Co.), предъявляют иск к истцам, Anglo-Newfoundland Development Co., Ltd. (которая может быть названа так: Девелопмент Ко.) За стоимость древесины, принадлежащей Целлюлозной Ко., Которую, как утверждается, Девелопмент Ко. Срезано, увезли и отправили для собственного использования. Дело рассматривалось в первой инстанции перед судьей Джонстоном, который вынес решение в пользу Pulp Co. в отношении суммы в 6040 долларов в отношении древесины, которая, по общему признанию, была незаконно вырублена и утеряна компанией Development Co., но он отклонил претензия в отношении некоторой другой древесины, которую, по его мнению, Девелопмент Ко. имела право рубить и использовать в соответствии с определенным пунктом сублицензии об оговорках, который будет более подробно рассмотрен позже. При подаче апелляции в суд в полном составе его решение по последнему пункту было отменено, и убытки были соответственно увеличены до 15 536,68 долларов. Настоящая апелляция подается именно против этого варианта решения судьи Джонстона. Цифры, по которым был оценен ущерб, не оспариваются. Единственный вопрос - это право на возмещение этих убытков вообще.Лорд Аткинсон
Лорд Шоу
Лорд Моултон
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Bowring Brothers, Limited против Генри Ток Манна[1914] UKPC 8Их Светлости имели возможность рассмотреть это дело. Единственный спорный вопрос - это составление письма от 10 июня 1912 года, которое, в любом случае, должно было стать чартерной партией. Это сомнительный документ сам по себе, и он еще более усугубляется интерпретацией, которую дали ему сами стороны; потому что они изменили его с согласия во время оплаты. Спорный вопрос действительно заключается в том, фрахтовалось ли данное судно месяц за месяцем или на определенный период в три месяца. Суд ниже пришел к выводу, что это был ежемесячный найм. Это решение не должно отменяться, если их светлость явно не считает, что оно было неправильным. Заявители не смогли убедить их в том, что это было неправильно, и при таких обстоятельствах их светлость смиренно посоветует Его Величеству отклонить апелляцию с внесением дополнительных расходов.Лорд Аткинсон
Лорд Моултон
Лорд Шоу
Лорд самнер
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Коммерческая кабельная компания против правительства Ньюфаундленда[1916] UKPC 80Это апелляция к выводу, к которому пришло большинство Верховный суд Ньюфаундленда. Что необходимо определить, так это то, имеют ли заявители, которые являются американской компанией, зарегистрированной в штате Нью-Йорк, право на взыскание двух сумм в размере 12000 долларов США и 10916,13 долларов США, которые предположительно подлежат выплате в соответствии с соглашением под Великой печатью Ньюфаундленда от 18 августа. Февраль 1909 года, сторонами которого были апеллянты и губернатор Ньюфаундленда в Совете.Лорд-канцлер
Виконт Холдейн
Лорд Аткинсон
Лорд Шоу
Лорд пармур
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Imperial Tobacco Company Limited против Майкла А. Даффи[1917] UKPC 99Заявителями являются компания, зарегистрированная в Ньюфаундленде, которая занимается торговлей табаком. В 1910 году они приняли и с тех пор использовали на табаке, который они разместили на рынке Ньюфаундленда, товарный знак, состоящий из изображения листа клевера, описывающий товар как бренд «Клевер». В мае или июне 1915 года апеллянты обнаружили, что ответчик ввозил и продавал в Ньюфаундленде табак, который он покупал у компании «Ларус и брат», компании, зарегистрированной в Вирджинии, Соединенные Штаты Америки, которая носила аналогичную торговую марку и называлась табак "Clover Lead". Вслед за этим 21 июня 1915 г. истцы зарегистрировали свою торговую марку в Ньюфаундленде и возбудили иск, требуя запретить ответчику нарушать права на торговую марку истцов.Лорд Паркер из Уоддингтона
Лорд самнер
Лорд Ренбери
ПеревернутыйВерховный суд Ньюфаундленда
Коммерческая кабельная компания против Генерального прокурора Ньюфаундленда[1920] UKPC 42Это призыв от Верховный суд Ньюфаундленда. Существует также заявление о предоставлении специального разрешения на обжалование приказов о снятии двух защитных сооружений. Заявители хотят поднять вопрос, возникающий в связи с предполагаемым изменением текста законопроекта после того, как он вышел из двух палат и до того, как он получил согласие губернатора.Виконт Холдейн
Лорд Моултон
Лорд самнер
Лорд пармур
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Нью-Йоркская компания Standard Oil против Т. и М. Винтер[1920] UKPC 64В этом призыве их светлости могут сразу высказать совет, который они дадут государю. Ответчики были истцами в иске о нарушении договора, и они подавали иски против истцов, с которых они взыскали убытки. Вопрос в том, правильно ли было установлено, что контракт был разорван.Виконт Холдейн
Лорд Бакмастер
Пещера Виконта
Лорд Данидин
Лорд Аткинсон
Г-н судья Дафф
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
А. Э. Хикман Компани Лимитед против Г. Джарвиса Компани[1921] UKPC 7Их светлость считают, что это обращение не может быть успешным. Он возникает из-за предполагаемого нарушения контракта на поставку ответчиками определенных бочек с рыбой истцам, и единственный вопрос заключается в том, в чем заключался контракт.Лорд Бакмастер
Лорд Данидин
Лорд Шоу
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Nova Scotia Steel and Coal Company Limited против министра финансов и таможни[1922] UKPC 56Их Светлости смиренно сообщат Его Величеству, что эта апелляция должна быть отклонена с расходами. Применительно к компании, подавшей апелляцию, Закон о налоге на прибыль 1917 года облагает ее налогом в размере 20% чистой прибыли, полученной от их бизнеса в Ньюфаундленде за отчетный период. Более ранний закон, 10 Edw. VII, гл. 26, предусматривает, что в течение определенного периода времени, который включает этот период, с руды, которую ньюфаундлендское предприятие заявителей должно вывозить с острова Белл, взимаются сборы или налагаются никакие другие сборы, кроме суммы 7 ½ центов за тонну.Лорд Бакмастер
Лорд Аткинсон
Лорд самнер
Лорд пармур
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Олив Кристиан и другие против Чарльза Ф. Тейлора и другого[1926] UKPC 63Это апелляция на приговор Верховный суд Ньюфаундленда по заявлению ответчика Тейлора в качестве администратора с прилагаемым завещанием имения некоего Уильяма Бразела для получения указаний относительно создания его завещания. завещание было датировано 17 февраля 1896 года, а наследодатель умер 21 апреля 1897 года. Он оставил значительное имение, состоящее в основном из земли, частично с домами, в Ньюфаундленде. Говорят, что часть этой земли находилась в собственности, а остальная - в аренде.Виконт Холдейн
Лорд Шоу
Лорд Ренбери
Лорд Дарлинг
Лорд Сальвесен
ПеревернутыйВерховный суд Ньюфаундленда
Доминион Канады Одной Части (Причины) v Колония Ньюфаундленда другой Части (Канада)[1927] UKPC 25В 1922 году Канада и Ньюфаундленд согласились обратиться к Тайному совету с просьбой решить только «Каково местоположение и определение границы между Канадой и Ньюфаундлендом на полуострове Лабрадор в соответствии с Уставом, Приказами Совета и Прокламациями?» Тайный совет ограничился этим вопросом; он не мог создать новую границу или предложить территориальный компромисс. Основным моментом в деле было значение слова «берег», поскольку именно так юридически описывался Лабрадор.Лорд-канцлер
Виконт Холдейн
Лорд Финли
Лорд Уоррингтон из Клиффа
Лорд самнер
Этот Лабрадор с прилегающими к нему островами присоединен к Ньюфаундленду и находится под властью этого острова.Правительство Канады & Правительство Ньюфаундленда
Хью Фрэнсис Хул и другие против Королевской трастовой компании и другого[1930] UKPC 74Это апелляция на решение Верховного суда Ньюфаундленда (председатель Верховного суда Хорвуд и г-н судья Хиггинс) от 1 марта 1929 года, подтверждающее решение судьи Кента от 5 декабря 1927 года. Это решение было оглашено в судебный иск, предъявленный истцами (заявителями) к фирме CF Bennett & Co., которую в настоящее время представляют ответчики (ответчики), и проблема в иске, с которой связана настоящая апелляция, касается предполагаемой ответственности истцов перед ответчиками за остаток выручки в 720 бочек Лабрадорская треска, отправленная ответчиками в Геную в ноябре 1921 года для продажи.Лорд-канцлер
Лорд Бланесбург
Лорд Дарлинг
Лорд томлин
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Авелин Скотт Дитчем против Джеймса Дж. Миллера[1931] UKPC 50Это апелляция на постановление полной судебной коллегии Верховного суда Ньюфаундленда, в связи с чем возникает широкий вопрос о том, умер ли в значении Муниципальных законов Сент-Джона 1921 и 1926 годов ответчик в отношении определенных наследств в этом городе. по договору аренды от 16 мая 1848 года, по истечении срока 1 мая 1929 года, он стал «правопреемником» первоначальных арендаторов, чтобы иметь право в соответствии с настоящим уставом требовать компенсацию неисчерпаемых улучшений от истец, реверсивный владелец и правообладатель.Лорд Бланесбург
Лорд Аткин
Лорд макмиллан
ПеревернутыйВерховный суд Ньюфаундленда
Джордж Джардин и еще один против Генерального прокурора Ньюфаундленда и еще один[1932] UKPC 1aВкратце можно сформулировать главный вопрос этого обращения. Речь идет о том, является ли лицензия на лесоматериалы, выданная апеллянту Jardine и переданная им апеллянту Мартину (который является торговцем древесиной), действующей лицензией, или была фактически определена короной или от ее имени. Однако относящиеся к делу факты не допускают краткого изложения и должны быть изложены довольно подробно.Виконт Данидин
Лорд Merrivale
Лорд Танкертон
Лорд Рассел Киллоуэн
Сэр Ланселот Сандерсон
ПеревернутыйВерховный суд Ньюфаундленда
The Reid Newfoundland Company, Limited и другие против правительства Ньюфаундленда[1933] UKPC 49Их светлость, выслушав это дело очень полно и очень умело, аргументированное адвокатом заявителей, не видят причин отличаться от выводов, сделанных обоими судами в Ньюфаундленде, или с доводами, которые приводятся образованными судьями для своих решений. . Их Светлости смиренно сообщат Его Величеству, что эта апелляция будет отклонена с возмещением расходов.Лорд Бланесбург
Лорд Танкертон
Лорд Рассел Киллоуэн
УстойчивыйВерховный суд Ньюфаундленда
Мартин Кашин и другие против Питера Дж. Кашина[1938] UKPC 1Это апелляция на решение Верховного суда Ньюфаундленда (сэр Уильям Х. Хорвуд CJ, Кент Дж. И Хиггинс Дж.) От 8 января 1937 г., отклоняющее большинством (Кент Дж. Несогласный) апелляцию решение сэра Уильяма Х. Хорвуда CJ, вынесенное 21 июля 1936 года. Постановлением было предписано, чтобы соглашение за печатью от 8 сентября 1927 года, сторонами которого были заявители и ответчик, было отклонено и объявлено быть недействительным.Лорд Аткин
Лорд Танкертон
Лорд Рассел Киллоуэн
Лорд Райт
Лорд Моэм
ПеревернутыйВерховный суд Ньюфаундленда
United Towns Electric Company Limited против Генерального прокурора Его Величества[1939] UKPC 5Это апелляция по разрешению Верховного суда Ньюфаундленда на решение этого суда от 1 мая 1937 года, в котором были подтверждены начисления подоходного налога, произведенные в отношении заявителя за 1929-1934 годы включительно в отношении всех его обязательств.Лорд Аткин
Лорд Танкертон
Лорд Рассел Киллоуэн
Лорд Райт
Лорд портер
ПеревернутыйВерховный суд Ньюфаундленда

Рекомендации

  1. ^ Закон Ньюфаундленда, РКК 1985, Приложение II, № 32.
  2. ^ Закон о внесении поправок в Закон о Верховном суде, SC 1949, c 37 (2-я сессия).