Knut Rød - Knut Rød

Knut Rød (30 июня 1900 - 19 мая 1986) норвежский язык сотрудник полиции, ответственный за арест, задержание и передачу Еврейский мужчин, женщин и детей SS войска на Осло гавань. За эти и другие действия, связанные с Холокост в Норвегии, Рёд был оправдан на двух получивших широкую огласку судебных процессах во время правовая чистка в Норвегии после Второй мировой войны которые остаются спорными по сей день.[1] С тех пор судебные процессы и их результаты были названы «самым странным судебным процессом в послевоенной Норвегии».

Фон

Род родился в Кристиания (сегодняшний Осло) в 1900 году и получил диплом юриста в 1927 году. Он был немедленно принят на работу в полицейское управление в г. Акер, служащий под Йонас Сёр, который в свое время был известен тем, что выступал против приема еврейских беженцев во время Первой мировой войны и очернял Шечита, убой животных в соответствии с Еврейский закон. Его повысили до детектива («криминалбетджент») в 1929 году и до лейтенанта («фёрстебетджент») в 1937 году. Когда в 1940 году были объединены полицейские управления в Акере и Осло, его перевели в бюро наблюдения. Он стал членом Насьонал Самлинг 4 января 1941 г., спустя много времени после вторжения Германии в Норвегию.[2]

Рёд присоединился к недавно созданной Статсполитет («полиция штата») и стал административным главой секции Осло. По причинам и при обстоятельствах, которые остаются неясными, Рёд ушел из государственной полиции в сентябре 1943 года, а его членство в NS - 30 сентября 1943 года.[3]

Карьера в Статсполитете

Осенью 1941 г. Йонас Ли, уполномоченный министр полиции в администрации Тербовен, установил Статсполитет, состоящий из нескольких объединенных секций наблюдения по всей стране. Первоначально отряд насчитывал 150 человек и находился под командованием Карл Мартинсен. Мартинсен находился под прямым командованием немецких властей независимо от Ли. Все полицейские в этой группе, кроме четырех, были членами НС. В рамках операций, связанных с Холокостом, Род был исполнительным директором Мартинсена, который действовал в ответственные моменты в критические моменты.[4]

Аресты, задержание и депортация евреев

Арест, задержание, депортация и окончательное убийство евреев в Норвегии осуществлялись в несколько этапов. Как член Statspolitiet, Рёд участвовал в аресте еврейских мужчин в Осло и его окрестностях 26 октября 1942 года и одновременно в конфискации еврейской собственности. Тем не менее, ему были предоставлены полномочия полевого командования для полицейских действий 25 и 26 ноября 1942 года, в ходе которых 532 еврея были вынуждены подняться на борт SS Донау и отправлен Штеттин и в конечном итоге Освенцим, где погибли все, кроме восьми.

Наземные операции были сложными, и их нужно было планировать и проводить в один день. Под руководством Мартинсена и Рёда его отдел составлял списки еврейских женщин, детей, пациентов и пожилых людей, которые еще не были арестованы и задержаны. Он организовал 100 отрядов, каждый из которых состоял из офицера полиции, командира отделения и двух помощников, обычно Hird члены, SS солдаты или другие полицейские. Для каждого отряда было реквизировано такси. Каждому отряду был дан список из четырех адресов. План состоял в том, что каждый член должен был арестовать и задержать семью, а такси по очереди доставило бы каждую семью к пристани. В 4:30 утра 100 такси (половина от всего парка такси в Осло и Акере) были припаркованы возле полицейского участка в Majorstuen раздел Осло.[5][6]

Statspolitiet положила начало этой миссии накануне вечером, арестовав еврейских пациентов в больницах, психиатрических учреждениях, домах престарелых и т. Д. Хотя врачи часто протестовали, тяжелобольные пациенты были доставлены на причал и помещены на борт корабля.[7]

Испытания

После освобождения Норвегии Рёд был арестован 14 мая 1945 г. и заключен в тюрьму в г. Тюрьма Илебу, который был известен как Концентрационный лагерь Грини во время нацистского режима. Ему было предъявлено обвинение в нескольких нарушениях, в том числе в §86, в утешении противника; постановления о государственной измене (landssvikandordningen), принятые во время войны, и § 223 Уголовного кодекса (против похищения, хотя это не было включено в повторное судебное разбирательство).[8] Хотя некоторые факты оспаривались, 4 февраля 1946 г. он был оправдан вопреки возражениям профессионального судьи. Йохан Мунте Каппелен. В защиту Рёда приводились три отдельных аргумента:[9]

  1. Крышка - Защита Рёда утверждала, что он был двойным агентом норвежского сопротивления, и что его прикрытие было бы скомпрометировано, что помешало бы ему выполнять более важную работу для сопротивления. Это было основано на свидетельских показаниях других сотрудников полиции, которые участвовали в аресте и депортации. Похоже, что Рёд действительно передавал информацию членам сопротивления в отделении полиции, но нет никаких доказательств, что он делал это, чтобы предупредить евреев или сопротивление предстоящему аресту и депортации.
  2. Принуждение - как и в случае со многими официальными лицами, причастными к Холокосту, Род утверждал, что у него нет реального выбора в этом вопросе. Защита утверждала, что, если бы он отказался подчиняться приказам своего начальства, он сам был бы подвергнут аресту и возможной депортации.
  3. Профессионализм - Защита Рёда утверждала, что его обязанности были ограничены «технической» работой полиции, которую он выполнял добросовестно и гуманно.

Большая часть комиссии пришла к выводу, что Рёд оказался в трудном положении во время этих событий, и что его суждение в отношении участия в «технических» аспектах действий было оправданным. Рёд утверждал, что проводил аресты «гуманно» и что его участие помешало немецкой полиции захватить власть норвежской полиции и причинить больший вред. Суд также принял аргумент о «маскировке», а именно, что прикрытие Рёда как сотрудника полиции было бы под угрозой, если бы он сопротивлялся приказу об аресте и перемещении евреев. Единственный несогласный судья, судья Каппелен, отметил, что «нет ничего, что указывало бы на то, что обвиняемый - в том виде, в котором он стоял перед этими преступлениями - имел столь важные патриотические обязанности и которые были так тесно связаны с его ролью в государственной полиции, что его ведущее участие арест евреев может быть оправдан ».

Оправдательный приговор был отменен по апелляции, и дело было возобновлено 9 апреля 1948 года. Он был снова оправдан, на этот раз единогласной комиссией.

Рёд ходатайствовал о восстановлении в полиции, но получил отказ. Он подал в суд и добился своего, городской суд Осло приказал восстановить его в полицейском управлении Осло. Полиция Осло и норвежское министерство юстиции обратились в Верховный суд Норвегии, но были отменены. 15 апреля 1950 года полиция Осло отправила Рёду «прохладное» письмо, «отметив», что он должен вернуться к своим обязанностям 1 июня того же года в 9 утра.

Ни на одном из этих процессов не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих утверждение Рёда о том, что он сделал что-либо, чтобы предупредить евреев об их предстоящем аресте и депортации. Хотя сопротивление проникло практически во все полицейские органы Норвегии, они узнали о депортации только поздно вечером 25 ноября.

В своем оправдании суд заявил, что действия Рёда «были необходимы для того, чтобы он выполнял другую, гораздо более важную работу сопротивления. Он все время следовал своему плану, чтобы нанести урон врагу и принести пользу своим соотечественникам. Таким образом, обвиняемый является оправдан ".[10]

Министр обороны показывает министру юстиции секретный документ о Рёде

13 марта 1947 г. министр обороны Хауге показал документ министр юстиции Гундерсен в отношении Кнута Рёда, который готовился к рассмотрению дела в апелляционном суде.[11] (Документ представлял собой отчет пятидневной давности (чтобы затем начальник разведки ) об участии Рёда в группе, которая собирала разведданные о коммунистах и ​​сочувствующих; и о том, что Рёд принял 500 норвежских крон за размещение избирательных списков Коммунистической партии Норвегии, относящихся к последним выборам в парламент и муниципальные органы власти; и о том, что Рёд завербовал своего брата для работы [группы].[11] (Его брат был тогда секретарем в Kommunikasjonsdirektoratet - государственное учреждение.[11])

Олав Ньёльстад говорит, что «до продолжения дела Рёда министр обороны и юстиции знал, что обвиняемый обеспокоен коммунистической угрозой и может стать полезным человеком в коммунистической слежке, которую они начали строить, то есть при условии, что он будет не быть осужденным за Сотрудничество с державами оси во время Второй мировой войны, и уволили из полиции.[11]

Последствия

Профессор права и криминология, Кнут Свери, написал статью о деле против Рёда по случаю Johs. Анденес к 70-летию со дня рождения, озаглавленному «Landssvikoppgjørets merkeligste rettssak» («самый странный судебный процесс в послевоенных судебных процессах по делу о государственной измене»), который поставил под сомнение юридическую мотивацию присяжных в двух судебных процессах, полагая, что любые обстоятельства могли оправдать участие в убийстве сотен евреев, что было названо «величайшим преступлением в Норвегии во время Второй мировой войны».[12][13]

26 ноября 2006 г. Норвежский центр исследований Холокоста и религиозных меньшинств выставить на постоянную экспозицию статую Рёда скульптора Виктор Линд, где Рёд изображен в нацистской униформе, его рука поднята в знак приветствия «Зиг Хайль». Центр также провел симпозиум по этому вопросу, в котором был сделан вывод о том, что евреев считали вне коллектива - до, во время и после войны - в той степени, в которой норвежцы считали депортацию каким-то внешним вопросом.[14][15]

После этого судья Верховного суда Норвегии, Георг Фр. Рибер-Мон, опубликовал 14 февраля 2007 г. статью в Dagbladet где он установил, что оправдание было уместным на строго юридической основе, потому что для применения § 86 - оказание помощи и утешения врагу - необходимо было рассмотреть все действия подсудимого; и в этом случае комиссия сочла, что помощь Рёда сопротивлению под прикрытием того, что он был офицером полиции нацистов, перевешивает ущерб, который он нанес, депортировав евреев.[16] Это привело к дальнейшим дебатам о том, перевешивает ли помощь Рёда сопротивлению его роль в депортации в отношении виновности согласно § 86.

В конце октября 2008 г. Олав Ньёльстад, Йенс Чр Хауге Биограф рассказал, что Рёд был завербован сразу после войны для регистрации коммунистов и их сторонников. Таким образом, возникла возможность того, что Хауге или другие влиятельные норвежцы повлияли на исход судебных процессов против Рёда, чтобы удержать его в полиции, где он мог бы продолжить наблюдение.[17]

Рекомендации

  1. ^ «Он не хотел навредить хорошему норвежцу» - оправдание Кнута Рёда, одного из организаторов депортации норвежского еврея в Освенцим, Седьмая Европейская конференция по истории социальных наук 26 февраля - 1 марта 2008 г. В архиве 19 марта 2008 г. Wayback Machine получено 10 марта 2008 г.
  2. ^ Søbye, Эспен (2003). Kathe, alltid vært i Norge (на норвежском языке). Осло: Октябрь. п. 94. ISBN  82-7094-926-4.
  3. ^ Søbye, стр.94
  4. ^ Søbye, стр. 108
  5. ^ Søbye, стр.109
  6. ^ Вестли, Бьёрн (2008-05-24). "Hun kom for sent to Auschwitz". Dagens Næringsliv (на норвежском языке). п. 46.
  7. ^ Søbye, стр. 110
  8. ^ Торп-Хольте, Торилл; Бьярте Бруланд; Матс Тангестуэн. "Forskjønnelsen av det heslige" (на норвежском языке). Осло: Dagbladet. Получено 2008-03-11.
  9. ^ Йохансен, Пер Оле (2006). På siden av rettsoppgjøret. Unipub. С. pps 54–72. ISBN  978-82-7477-233-5.
  10. ^ Sauge, Birgitte. "Виктор Линд - Современная память" (на норвежском языке). Национальный музей искусства, архитектуры и дизайна. Архивировано из оригинал на 2012-09-05. Получено 2008-03-09. ... var nødvendige for at han kunne utføre det annet meget mer betydningsfulle motstandsarbeid. Han har den hele tid fulgt sin plan om å skade fienden og gagne sine landmenn. Tiltalte blir derfor å frikjenne
  11. ^ а б c d Ньёльстад стр.387
  12. ^ Дипвик, Астрид Сверресдоттер (2006-11-24). "Ei ubehageleg Historie" (на норвежском языке). Morgenbladet. Архивировано из оригинал на 2008-03-19. Получено 2008-02-15.
  13. ^ Пер Оле Йохансен (декабрь 2000 г.). ""Politiet har fortsatt et renommé å ivareta "- Arrestasjonene og deportasjonen av norske jøder høsten 1942". Фестскрифт Виктора Линда (на норвежском языке). Kulturnett. Архивировано из оригинал на 2007-09-27. Получено 2008-02-19.
  14. ^ "Gjerningsmannen Knut Rød" (на норвежском языке). Норвежский центр исследований Холокоста и религиозных меньшинств. Ноябрь 2006 г. Архивировано с оригинал на 2008-04-04. Получено 2008-03-09.
  15. ^ Мэдсен, Пер Андерс (1 декабря 2006 г.). "Holocausthjelperen som gikk fri" (на норвежском языке). Aftenposten. Архивировано из оригинал на 2008-03-19. Получено 2008-03-09. Frifinnelsen var mulig fordi Røds ofre, de norske jødene, var utsondret fra det nasjonale fellesskap som rettsoppgjøret bidro til å konsolidere. De tilhørte ikke det store vi - hverken før, под eller etter krigen ... Det gjør den også for et samfunn som hyppigere enn noen gang må spørre seg selv hva "nordmann", "flerkulturelt" и "nasjonal fellesskaprent", например.
  16. ^ Риберт-Мон, Георг Фр. (2007-02-14). "En skandaløs frifinnelse?". Dagbladet. Получено 2008-03-11. I den utstrekning Rød, под dekke av å være nazist og avdelingsleder i Stapo, også utførte en rekke Handlinger som var til skade for okkupasjonsmakten og til nytte for den norske motstandsbevegelsen, etun norske motstandsbevegelsen, et måtøn hele hans ga fienden «bistand» og derved ble rammet av § 86.
  17. ^ Мэдсен, Пер Андерс (30 октября 2008 г.). "Агентен Кнут Род" (на норвежском языке). Aftenposten. Архивировано из оригинал на 2012-07-21. Получено 2008-11-06.